79014_2044559 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-10690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Баркова Вадима Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу № А40-244010/2020

УСТАНОВИЛ:

Барков Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2207710614032 от 12.10.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); решения о внесении записи в ЕГРЮЛ недействительным; об обязании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее – Общество), международная компания «Спеллвуд Корпорейшен» (далее – Компания), Барков Геннадий Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

2 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Инспекция нарушила законодательство, не направив в адрес участника Общества – Компании уведомления о предстоящем внесении записи, что лишило ее права на подачу возражений; суды не дали оценки формальности проверки ликвидации при наличии доказательств фактической деятельности Компании, что установлено, по мнению Баркова В.А., судебными актами по делу № А40-112074/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем (участником) Общества является Компания.

В Инспекцию 29.06.2020 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, а также учредителем (участником) Компании – Барковым Г.А. подано заявление по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, поскольку сведения о Компании как об учредителе (участнике) Общества, недостоверны в связи с ликвидацией Компании 01.11.2018, что подтверждается выпиской из реестра компаний регистратора Британских Виргинских Островов.

Посредством изучения указанного заявления Инспекцией проведены мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части сведений об учредителе (участнике) Общества – Компании.

По результатам проверочных мероприятий, Инспекция пришла к выводу, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об учредителе (участнике) Общества – Компании.

Инспекцией в адрес Общества, а также лица, имеющего право действовать без доверенности от имени указанного хозяйствующего субъекта, направлено уведомление от 25.08.2020 № 06-12/057771 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление).

В условиях отсутствия документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредителе (участнике) Общества – Компании от 12.10.2020 ГРН № 2207710614032.

Полагая, что данное решение налогового органа нарушает права и законные интересы Баркова В.А., последний обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

3 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 3, 4, 5, 9, 11, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, признав правомерными действия Инспекции, установившей недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений относительно участников (учредителей) Общества.

Ссылки заявителя на решение суда по делу № А40-112074/2020 подлежат отклонению, поскольку вопреки утверждениям Барков В.А., данным судебным актом не устанавливалась правоспособность Компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Баркова Вадима Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова