79006_2044530 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10531 г. Москва 11.07.2023 Дело № А32-15843/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу № А32-15843/2020,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 73 153,44 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года, 20 000 руб. за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства учреждением оплачена задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем общество отказалось от иска в соответствующей части и настаивало на рассмотрении по существу требований о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления, судебных расходов.

Обжалуемыми судебными актами принят частичный отказ общества от иска, производство по делу в части взыскания 73 153,44 руб. задолженности прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов