79078_2044450 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-17605 (35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Плешакова Вячеслава Петровича, Хромовой Нины Павловны, Долгушиной Лидии Михайловны, Касьянюк Елены Евгеньевны, Уваровой Елены Васильевны и Саркисяна Андрея Ашотовича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2022, постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023 по делу № А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Саркисян А.А. обратился в суд с заявлением об исключении требований акционерного общества «Строительный холдинг «Грант» и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» о передаче жилых помещений из реестра требований участников строительства должника и о включении денежных требований указанных лиц в размере 36 742 296 рублей и 24 643 580 рублей, соответственно, в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная 2 жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и возражений жилищно-строительного кооператива «Рубин» таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требований из реестра, суды, руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили из отсутствия причин для внесения изменений в реестр по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк