ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-УД23-22-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « f{ » и ю л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А., изучив кассационную жалобу адвоката Храповицкой Ю.А. в защиту интересов осужденного Героева И.Х. на постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 октября 2022 года,

установил:

постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2022 года ходатайство Героева Исы Хунсаковича, 18 ноября 1984 года рождения, уроженца ст. Орджоникидзевской Сунженского района Чечено-Ингушской Республики, осужденного по приговору Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 апреля 2014 года по ч.2 ст.222, пп. «а, з» ч.2 ст. 105, пп. «б, в» ч.4 ст. 162 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 октября 2022 года постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2022 года в отношении Героева И.Х. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года в передаче кассационной жалобы адвоката 2 Храповицкой Ю.А. в защиту интересов осужденного Героева И.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе адвокат Храповицкая Ю.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения в отношении Героева И.Х., считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Ссылается на наличие у Героева И.Х. заболевания, которое по заключению медицинской комиссии входит в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004 г., препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем считает необоснованным вывод суда о том, что у осужденного отсутствует весь комплекс заболеваний, указанных в пункте 53 данного перечня. Отмечает, что в судебном заседании врач-нефролог подтвердил наличие у осужденного хронической болезни почки терминальной стадии с постоянным гемодиализом, а вывод суда об отсутствии у Героева И.Х.

заболевания мочевыводящих путей противоречит заключениям врачейурологов и заключениям врачебной комиссии Уголовно-Исполнительной системы Российской Федерации. Указывает, что ссылки суда на правильность назначенного лечения и регулярность его получения осужденным, а также возможность себя обслуживать не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства Героева И.Х. об освобождении от наказания в связи с болезнью. Просит отменить обжалуемые судебные решения и удовлетворить ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Храповицкой Ю.А. в защиту интересов осужденного Героева И.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Как усматривается из имеющихся в материале заключений врачебных комиссий медицинской организации Уголовно-Исполнительной системы Российской Федерации о медицинском освидетельствовании осужденного Героева И.Х. от 16 сентября 2021 года, от 8 апреля 2022 года, от 20 июля 2022 года и от 16 августа 2022 года, осужденному установлен диагноз: мочекаменная болезнь и хронический пиелонефрит единственной левой почки с переходом в нефросклероз, ХПБ С5Д, терминальная стадия (постоянный гемодиализ с 28.10.2022 г.), артериальная гипертензия 1 стадии, вторичная анемия.

При этом, во всех заключениях комиссий (в разном составе членов комиссии) указано на то, что по состоянию здоровья Героев И.Х. не может 3 содержаться в исправительном учреждении на общем основании, у Героева И.Х. имеется заболевание, указанное в пункте 53 Перечня заболеваний.

Согласно п.53 Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года №598 «О внесении изменений в перечень заболеваний...», болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации относятся к препятствующему отбыванию наказания осужденным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Героева И.Х. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, суд, фактически соглашаясь с указанными выше заключениями комиссий, указал в постановлении, что, «исходя из перечня заболеваний, подразумевается наличие у осужденного и заболевания почек, и мочевыводящих путей». При этом суд указал, что согласно данным медицинского обследования у Героева И.Х. не имеется заболеваний мочевыводящих путей.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что лечение Героеву И.Х.

назначено правильно, данное лечение последний получает на регулярной основе, может себя обслуживать.

Вместе с тем по смыслу ст.81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Речь идет, прежде всего, о тяжелой, практически неизлечимой болезни, наличие которой препятствует выполнению осужденным обязанностей, вытекающих из наказания, и которая угрожает жизни больного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.12.2016 г. № 2582-0, ч.2 ст.81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении его от отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных 4 требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Заключениями медицинских комиссий установлено, что установленное заболевание у осужденного Героева И.Х. входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции врачтерапевт Иванова И В . пояснила, что у Героева И.Х. имеется угрожающее жизни хроническая почечная недостаточность терминальной стадии с постоянным гемодиализом.

Допрошенный в качестве специалиста Григорьев Т.А. показал, что у Героева И.Х. имеется нефросклероз единственной левой почки, терминальная стадия почечной недостаточности, ему показана специальная почечная терапия - постоянный гемодиализ, а также у осужденного мочекаменная болезнь имеется камень в единственной левой почке, который привел к пиелонефриту, а затем к нефросклерозу. Пояснил также, что на основании проведенных исследований, почка у Героева И.Х. уменьшена в размерах и не выполняет своих функций.

Между тем указанные обстоятельства в совокупности с заключениями медицинских комиссий не были в полной мере учтены судом.

Таким образом, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Храповицкой Ю.А. в защиту интересов осужденного Героева И.Х.

заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 , ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Храповицкой Ю.А. в защиту интересов осужденного Героева Исы Хунсаковича на постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 октября 2022 года вместе с материалом на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (Q?JZ^^^ ^ ^ " ^ < ^ _ С.А. Шмотикова