79003_2044443 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-19495 (3) г. Москва 11 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шушубаева Хабулды Жуспековича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по делу № А46-22923/2020 о несостоятельности (банкротстве) Шушубаева Х.Ж.,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, применено правило от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требований Князева Е.Г. и требований, о которых кредиторы не знали и не могли знать к моменту завершения процедуры.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шушубаев Х.Ж. просит отменить принятые по делу акты в части отказа в применении правила об освобождении от обязательств перед Князевым Е.Г.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без 2 устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед Князевым В.Г., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из правовой природы требования к должнику, основанного на судебном акте о привлечении Шушубаева Х.Ж. к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой обстоятельств дела.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов