ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 92-УД23-5СП-А5 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей 12 июля 2023 года делам Верховного Суда Боровикова В.П., Зыкина В.Я., Ермолаевой Т.А.

с участием прокурора Мусолиной Е.А., осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С , её защитника - адвоката Монге Ш.А., переводчика Ивановой У.Ч.

при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С , - адвоката Монге Ш.Р.

на приговор Верховного Суда Республики Тыва с участием присяжных заседателей от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 27 минут по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое рассматривается и по чьей кассационной жалобе.

уголовное дело Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом, секретарём судебного заседания и переводчиком.

Обвиняемая Дыртык-Оол Ай-кыс С. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Адвокат Монге Ш.А. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий устанавливает личность осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С :

- Дыртык-Оол Ай-кыс Сергеевна, 20 декабря 1998 года рождения;

русским языком владею плохо, понимаю отдельные слова и словосочетания.

Председательствующий сообщает, что в судебном заседании по назначению Верховного Суда Российской Федерации в качестве переводчика с тувинского языка на русский и обратно участвует Иванова У.Ч.

Вопросы председательствующего к переводчику Иванова У.Ч.:

- Вы беседовали до начала судебного заседания с осуждённой ДыртыкОол Ай-кыс С ? - Да, беседовали.

- Понимаете ли Вы осуждённую Дыртык-Оол Ай-кыс С ? - Да, понимаю.

- Понимает ли Вас Дыртык-Оол Ай-кыс С ? - Да, в ходе беседы она пояснила мне, что понимает.

- Понимает ли Дыртык-Оол Ай-кыс С. русский язык? - Отдельные слова и фразы.

Иных вопросов к переводчику не последовало.

Председательствующий разъясняет Ивановой У.Ч. права переводчика в судебном заседании, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, а также ответственность за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Переводчик Иванова У.Ч. сообщила, что права и ответственность ей понятны, о чём дала подписку о разъяснении ей прав и ответственности.

Адвокат Монге Ш.Р.

представляет интересы обвиняемого Дыртык-Оол Ай-кыс С. в Верховном Суде Российской Федерации по соглашению.

Личность адвоката Монге Ш.Р. удостоверена помощником судьи Верховного Суда Республики Тыва на основании предъявленного им удостоверения адвоката.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, секретарю судебного заседания и переводчику в соответствии с главой 9 УПК РФ, а также обстоятельства, препятствующие участию в судебном заседании защитников в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С.

её права в связи с рассмотрением кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации: пользоваться услугами защитника или отказаться от его услуг; выступить с пояснениями по доводам кассационной жалобы;

поддерживать и возражать доводам кассационной жалобы; в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на них замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

2 Одновременно председательствующий разъясняет осуждённой особенности обжалования в кассационном порядке приговора, постановленного с участием коллегии присяжных заседателей.

Осуждённая Дыртык-Оол Ай-кыс С. сообщила, что права ей понятны.

Председательствующий выясняет у осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С.

и адвоката Монге Ш.Р., устраивает ли их качество видеоконференц-связи.

Осуждённая Дыртык-Оол Ай-кыс С. и адвокат Монге Ш.Р., каждый в отдельности, пояснили, что качество видеоконференц-связи их устраивает и им хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо ходатайства до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судья Боровиков В.П. излагает содержание кассационной жалобы защитника осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С. - адвоката Монге Ш.Р., существо обжалуемых судебных актов.

Вопрос председательствующего к осуждённой Дыртык-Оол Ай-кыс С :

- Вам понятно содержание оглашённых и исследованных в судебном заседании документов? - Да, понятно.

Председательствующий выясняет по рассматриваемой кассационной жалобе.

мнение участников процесса Адвокат Монге Ш.Р. в своём выступлении пояснил: доводы, изложенные в кассационной жалобе поддерживаю в полном объёме.

Прошу отменить приговор Верховного Суда Республики Тыва от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года.

Относительно доводов кассационной жалобы в настоящее время дополнений не имею.

Осуждённая Дыртык-Оол Ай-кыс С. в своём выступлении пояснила:

поддерживаю сказанное моим защитником и прошу уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Прокурор Мусолина Е.А. в своём выступлении пояснила: изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллеги присяжных заседателей о виновности осуждённой, обстоятельства, установленные коллегией, не могут быть поставлены под сомнение.

3 Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено с учётом требований уголовно-процессуального закона, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Замечаний по проведенному отбору присяжных заседателей, а также ходатайств о роспуске коллегии присяжных заседателей от участников процесса не поступало.

Все заявленные ходатайства, в том числе о признании ряда доказательств недопустимыми, были рассмотрены в установленном законом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья в соответствии с ч. 1 ст. 285, ч. 8 ст. 335 УПК РФ своевременно реагировал на нарушение сторонами требований ст. 335 УПК РФ, в том числе в части оглашения сведений о личности участников процесса (в частности, о том, что подсудимая ранее отбывала наказание) и других обстоятельств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей.

Судебное следствие и прения сторон проведены в соответствии со ст. 336 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения. Какого-либо незаконного воздействия на присяжных не оказывалось.

Вопреки доводам жалобы, вопросный лист понятен для восприятия и не выходит за пределы предъявленного обвинения. Формулировки вопросов соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, указанным в обвинительном заключении.

Как следует из протокола судебного заседания, сторонам было предоставлено право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. Позиция сторон была учтена судом при составлении окончательного варианта вопросного листа, по которому сторона обвинения и сторона защиты замечаний не имели.

Вопросы сформулированы в соответствии с предъявленным обвинением, с учётом результатов судебного следствия и прений сторон, в понятных формулировках, не требующих от присяжных заседателей специальных юридических познаний. Вопреки доводам жалобы, вопрос № 1 сформулирован достаточно полно, содержит в себе описание деяния, совершённого в отношении потерпевших, в том числе способ его совершения.

Обстоятельства, указанные в жалобе и подлежащие, по мнению стороны защиты, включению в вопросный лист, не относятся к компетенции суда присяжных заседателей.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. Суд напомнил присяжным об исследованных доказательствах, и разъяснил основные правила их оценки, принцип объективности и беспристрастности не нарушен.

Вердикт присяжных ясен и не противоречив. Внесение присяжными в вопросный лист уточнений при ответе на вопросы нарушениями закона не является, не ставит под сомнение ясность вердикта и не нарушает право подсудимой на защиту.

4 Юридическая оценка содеянного является правильной. Действия осуждённой квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, с приведением мотивов принятого судом решения.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено оно с учетом требований ст. 65 УК РФ, поскольку согласно вердикту Дыртык-Оол признана заслуживающей снисхождения. Все данные о личности осуждённой судом исследованы и учтены при определении вида и размера наказания.

Законность и обоснованность приговора проверены судом апелляционной инстанции, выводы Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции представляются правильными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений в отношении Дыртык-Оол, не допущено.

Прошу приговор Верховного Суда Республики Тыва от 17 октября 2022 года и апелляционное определение по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение об оставлении принятых судебных решений по уголовному без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, а также определение о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда переводчика Ивановой У.Ч.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 14 минут по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

В.П. Боровиков JhL/l/' ' л /j А.Е. Горюнова