79006_2045314 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-3535(4) г. Москва 12.07.2023 Дело № А75-18292/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиных Владимира Александровича (далее – предприниматель) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2023 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-18292/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рокот» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств должником в пользу предпринимателя в сумме 3 331 007,44 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 16.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.10.2022 определение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 06.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что указанные предпринимателем мотивы не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов