79060_2045219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-10828 г. Москва 12.07.2023 Дело № А83-10446/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее - общество «Завод марочных вин Коктебель») на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 по иску общества «Завод марочных вин Коктебель» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр досуга» (далее – общество «Центр досуга») о признании отсутствующим права аренды ответчика на земельный участок,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Завод марочных вин Коктебель» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А83-15341/2020, исходили из отсутствия правовых оснований для признания отсутствующим права аренды на спорный земельный участок.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов