79151_2043391 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10909 г. Москва 10.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кол-Маркет» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023 по делу № А32-31789/2022 по заявлению общества к судебному приставу–исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Колосову А.К., Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу–исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кравченко А.Е. о признании незаконным постановления от 25.03.2021 № 23088/21/1496827 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. по исполнительному производству № 772164/20/23088-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, центра автоматизированной фотофиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, 2

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами установлено, что постановление от 10.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 772164/20/23088-ИП направлено по адресу местонахождения общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц 06.03.2021, поступило в почтовое отделение в месте вручения 09.03.2021, вручена адресату 16.03.2021. Применительно к пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общество считается извещенным о возбуждении исполнительного производства, при этом в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнило.

Доводы кассационной жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, которые были изучены судами и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная юридическая квалификация обстоятельств дела, выраженные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении.

При этом переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кол-Маркет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко