ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-УД23-18-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 11 » и ю л я 2 0 2 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив кассационную жалобу осужденного Логвинского С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года, апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года,
установил:
по указанному приговору Логвинский Сергей Анатольевич, 26 июля 1982 года рождения, уроженец пос.Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области, судимый 1 апреля 2015 года Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 29 июня 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 7 июня 2018 года;
осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 30 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.
Определением Шестого кассационного суда от 11 августа 2021 года апелляционное постановление отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда.
2 Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Логвинский С.А. приводит новые доводы о несогласии с приговором и последующими судебными решениями.
Ссылаясь на положения п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 22 декабря 2021 года двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, в связи с чем он должен быть освобожден от уголовной ответственности.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40115 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному делу усматриваются.
Логвинский признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Судом установлено, что Логвинский при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 21 августа 2019 года, находясь в помещении отделения СМП ФГБУЗ МСЧ № 142 ФМБА России в г. Межгорье, достоверно зная, что Фахретдинов является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме неоднократно высказал в адрес Фахретдинова оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес множество иных слов и фраз, унижающих честь и оскорбляющих достоинство личности потерпевшего.
Санкция ст.319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
3 В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.
Согласно чч.2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Приговор в отношении Логвинского постановлен 17 августа 2020 года и вступил в законную силу 22 декабря 2021 года.
Таким образом, со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Данных о том, что Логвинский уклонялся от следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, рассматривая уголовное дело, не учли названные положения закона и не освободили Логвинского от назначенного ему по ст.319 УК РФ наказания.
Данные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, они заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.40110 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Логвинского С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года, апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л _J^{p Сэ^ \Г .
Д.Э.Сабуров