79014_2043512 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-15272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (Москва, далее заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу № А40-149593/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2022 № 4994 при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и (или) справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены.

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не 2 соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» о зачете государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу № А40-149593/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова