79006_2042476 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-19571 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская 34" (далее - товарищество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу № А66-13109/2018,

установил:

товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Ржев" (в настоящее время государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция Единого Заказчика"; далее - предприятие) 110 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением иска предприятия к товариществу о взыскании 497 106,91 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с июля 2017 года по апрель 2018 года, а также 149 324,79 руб. неустойки за период с 11.09.2017 по 12.11.2019.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением суда округа от 13.04.2023, заявление удовлетворено частично в сумме 60 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями статей 101, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и посчитали разумным снизить заявленные ко взысканию судебные расходы до 60 000 руб.

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов