IllllllllllllIllllllllllllllllllHIIIIIIIIIIII УИД 11RS0001-01-2019-007821-24 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварсрлул., д. 15, Москва, 121260 Г\ июля 2023 г. № 3-УД23-8-КЗ На№ Никитиной Е Р .

Приозерная ул., д. 10, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000 от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года, по которому Вы осуждены по ч.

3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 20 000 рублей, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 марта 2022 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года, которым отказано в передаче Вашей кассационной жалобы на указанные выше приговор, апелляционное и кассационное определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В жалобе Вы выражаете несогласие с приговором в отношении Вас и с последующими судебными решениями, считаете их незаконными и необоснованными. Утверждаете, что выводы суда о Вашей виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, Ваша причастность к совершению преступления не доказана, в связи с чем приговор подлежит отмене, а Вы - оправданию в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. Настаиваете на отсутствии у Вас умысла на хищение средств материнского (семейного) капитала, утверждаете, что лишь выполняли свою работу по оказанию риелторских услуг, корыстной цели не имели, имущественной выгоды не приобрели. Выражаете несогласие с оценкой судом доказательств по делу и указываете, что просили документы с признанием Вами вины в ходе предварительного следствия не принимать во внимание.

Считаете, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не нашел подтверждения в судебном заседании, а собранные по делу доказательства опровергают вывод суда о том, 2 что Апт О.А. заблуждалась относительно законности совершаемых действий, когда использовала средства государственной поддержки не по целевому назначению. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с нарушениями требований ст. 281 УПК РФ. Оперативные мероприятия проведены по делу с нарушениями требований закона, сотрудники правоохранительного органа не пресекли преступление, их действия носили провокационный характер. При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций доводы о несогласии с приговором надлежащей оценки не получили. Заявляете также, что нарушено Ваше право на защиту, поскольку на протяжении всего производства по делу Огородникова В.В. занимает противоположную Вашей позицию по делу, обвиняет Вас в совершении преступления, а адвокат Огородниковой ВВ. не имел права участвовать в деле, в связи с чем полученные по делу доказательства являются недопустимыми. Просите приговор и последующие судебные решения в отношении Вас отменить.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о Вашей виновности в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, основаны на всей совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе:

показаниях, данных Вами в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения квартиры для Апт О.А. за счет предоставленных КПК «ВКК» займов, с использованием средств материнского капитала, с неправомерным завышением в договоре реальной цены на квартиру до размеров материнского капитала; показаниях осужденной по делу Котовой Е.И.

об обстоятельствах заключения сделки между Абатуровой С.А., Грекул А.А. и Апт О.А., в которой реальная стоимость квартиры была завышена до размера материнского капитала Апт О.А.; показаниях свидетелей Апт О.А., Артеевой Н.Е., Абатуровой С.А. и других; данных, содержащихся в протоколах следственных действий по делу, письменных материалах;

иных доказательствах, изложенных в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, которые бы повлияли на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено. Мотивы, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, в приговоре приведены.

3 Оперативные мероприятия проведены на основании и в соответствии с требованиями закона.

Доводы об отсутствии у Вас корыстной цели и имущественной выгоды, а также предварительного сговора на совершение преступления, о недопустимости и недостоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, нарушениях требований закона при исследовании доказательств судом, утверждения о наличии в действиях работников правоохранительного органа признаков провокации аналогичны доводам, которые проверялись при рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты.

Ставить под сомнение выводы судов оснований не нахожу.

Уголовное дело судом первой инстанции, а также судами апелляционной и кассационной инстанций рассмотрено с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Защитником на предварительном следствии и в судебных заседаниях Вы были обеспечены. При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций Ваши и стороны защиты доводы о несогласии с приговором были проверены и мотивированно отвергнуты.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года и передачи Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приложение: копии судебных решений.

Заместитель Председателе Верховного Суда / Российской Федерации I В.А. Давыдов