79060_2042148 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-11260 г. Москва 07.07.2023 Дело № А55-3844/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Аграрная Компания» (далее – компания) и общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ВторЦветЧерМет» (далее – объединение) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» обратилось с иском к компании об установлении права ограниченного пользования (сервитута).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, компания и объединение (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению компании и объединения, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Аграрная Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ВторЦветЧерМет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов