79006_2042431 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-10324 г. Москва 07.07.2023 Дело № А39-10786/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (далее – завод) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023 по делу № А39-10786/2020,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводноканализационное хозяйство» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 7 469 112,38 руб.

задолженности.

Решением суда от 27.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 22.07.2022 принят отказ предприятия от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5 597 814,42 руб., решение от 27.10.2021 в этой части отменено, производство по делу в данной части прекращено, с завода в пользу предприятия взыскано 1 871 297,96 руб. долга.

Постановлением окружного суда от 27.02.2023 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов