79060_2043042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10800 г. Москва 10.07.2023 Дело № А07-14125/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аминева Ишмурата Шамиловича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 по иску предпринимателя к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о внесении изменений в договор аренды лесного участка, в приложение к договору, а также о дополнении договора аренды лесного участка,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями гражданского и лесного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения предложенных предпринимателем (арендатором) изменений и дополнений в заключенный по результатам торгов договор аренды лесного участка.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аминева Ишмурата Шамиловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов