79005_2042869 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-12234

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2023 по делу № А07-13251/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибайлеспром» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Соина Д.В.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Соина Д.В., выразившихся в непринятии мер по возврату имущества стоимостью 2 000 000 руб., по своевременному проведению инвентаризации дебиторской задолженности, по взысканию дебиторской задолженности с обществ с ограниченной ответственностью «Инком» и «Земляк» в общем размере 25 937 660 руб., по признанию не соответствующими закону действий Парфирьева Ю.Н. и не взыскании с него в пользу должника убытков в размере 2 000 000 руб.; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

2 Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и округа от 28.03.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соин Д.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания его действий незаконными и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые действия (бездействия) конкурсного управляющего Соина Д.В. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев