79060_2043034 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10486 г. Москва 10.07.2023 Дело № А56-1484/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству (далее - комитет) на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 по объединенному делу № 56-1484/2022 по искам комитета к Данилову Станиславу Вячеславовичу, Слатину Анатолию Игоревичу и Ефремову Максиму Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Инкомпроект», солидарном взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности комитетом наличия обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Инкомпроект».

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по строительству для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов