lllllllllllllllllllllllllllllllllllinilllllllllll УИД 11RS0001-01-2019-007821-24 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поваревая ул., д. 15, Москва, 121260 f) На№ июля 2023 г. № 3-УД23-8-КЗ Буняк E.A.

Морозова ул, 35-8, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167023 от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года, по которому Вы осуждены по ч.

3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 марта 2022 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года, которым отказано в передаче Вашей кассационной жалобы на указанные выше приговор, апелляционное и кассационное определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В жалобе Вы просите вынесенные в отношении Вас приговор и последующие судебные решения отменить с возвращением уголовного дела прокурору. Считаете приговор незаконным, заявляете, что осуждены необоснованно, умысла вводить работников Пенсионного фонда в заблуждение относительно законности расходования средств материнского капитала Алексеевой И.Н., и корыстной цели не имели, доверяли Огородниковой ВВ., сами о правилах использования материнского капитала не были осведомлены, документы ни в Пенсионный фонд, ни в органы социальной защиты не сдавали, не являлись ни продавцом квартиры, ни покупателем, ни распорядителем средств материнского капитала, ни кредитным специалистом, лишь выполнили свои обязательства по оказанию услуг по поиску и подбору жилья, имущественной выгоды также не приобрели, полученные Вами деньги выданы в качестве заработной платы. Утверждаете, что судом не указана Ваша роль в совершении преступления. Обращаете внимание на то, что сделка по приобретению жилого помещения не признана судом незаконной и не расторгнута. Считаете незаконным решение, принятое судом кассационной 2 инстанции, об отмене приговора по делу только лишь в отношении осужденной Огородниковой В.В. в связи с тем, что защиту последней осуществлял адвокат, статус которого с определенного времени был прекращен, утверждаете, что данное обстоятельство свидетельствует также о нарушении Вашего права на защиту, поскольку на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Огородникова В В . занимала противоположную Вашей позицию по делу. Указываете, что судом кассационной инстанции уголовное дело рассмотрено формально, приведенные Вами доводы о несогласии с приговором не были опровергнуты.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о Вашей виновности в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, признанных допустимыми и достоверными доказательств, приведенных в приговоре.

Доводы об отсутствии у Вас умысла на совершение мошенничества и корыстной цели опровергаются характером Ваших, как установлено судом, активных действий, выразившихся в сопровождении сделки купли-продажи Алексеевой И.Н. жилой комнаты за счет средств материнского капитала, с указанными в договоре купли-продажи заведомо недостоверными сведениями завышенной относительно реальной стоимостью жилого помещения, о чем Вы были осведомлены, в том числе по причине отсутствия у получателя материнского капитала денежных средств на оплату услуг риелтора, а также наличием дополнительного соглашения к договору, и именно из заемных денежных средств Алексеева передала Вам 10 000 рублей в счет оплаты услуг.

То обстоятельство, что в данном случае Вы не являлись распорядителем средств материнского капитала и сами не подавали соответствующие документы в Пенсионный фонд, правильность квалификации Ваших действий 2 по ст. 159 УК РФ под сомнение не ставит, поскольку преступные действия были совершены в группе лиц по предварительному сговору. Аналогичные приведенным Вами в данной жалобе доводы о неустановлении по делу элементов, образующих объективную и субъективную стороны состава инкриминируемого преступления, неверном установлении размера ущерба являлись предметом исследования и оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях. Ставить под сомнение выводы судов 3 оснований не нахожу.

Предусмотренная законом процедура рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, а также судами апелляционной и кассационной инстанций соблюдена, защитником на предварительном следствии и в судебных заседаниях Вы были обеспечены. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции доводы Вашей жалобы о несогласии с приговором были проверены и мотивированно отвергнуты. Утверждения о нарушении Вашего права на защиту со ссылками на решение, принятое по уголовному делу судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в отношении Огородниковой ВВ., являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовнопроцессуального закона.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года и передачи Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приложение: копии судебных решений.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов