79014_2042066

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йозеф № 308-ЭС23-3252 Гартнер» (кредитор в деле о банкротстве ответчика, далее – общество «Йозеф Гартнер») на решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по г. Москва 06.07.2023 делу № А41-13393/2017 по иску акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее –часть Компания) к обществу с ограниченной Резолютивная определения объявлена 04.07.2023. ответственностью «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 Полный текст определения изготовлен 06.07.2023.

долларов США задолженности и 307 509,76 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской кодекса Российской Федерации), Федерации в составе:

установил:

председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Московской области от 24.03.2017, оставленным судейАрбитражного Поповой Г.Г., суда Якимова А.А., без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анопко от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от Егора Александровича на исковые решениетребования Арбитражного суда Краснодарского края 18.10.2017, удовлетворены.

кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, отВ 22.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм от 31.08.2022 ии постановление Арбитражного Северо-Кавказского округа материального процессуального права, проситсуда отменить указанные судебные акты № и направить дело на новое рассмотрение.

от 16.12.2022 по делу А32-40370/2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 В судебном заседании приняли участие представители:

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче партнерства для рассмотрения Судебной некоммерческого – в судебном Союза заседании «Межрегиональная коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по 2 «Альянс управляющих» – Митюшин Алексей Валентинович (по доверенности от 27.06.2023), общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Савина Александра Вячеславовна (по доверенности от 09.01.2023 № 11).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Анопко Егор Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым «Межрегиональная заявлением к некоммерческому саморегулируемая партнерству организация – Союзу профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – Партнерство) о взыскании 126 747 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2020 по 10.06.2021, а также 4802 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесникова Владимира Ильича, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СлавМасло» Досужин Дмитрия Викторовича, общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – Общество), 3 публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Решением оставленным Арбитражного без изменения суда Краснодарского постановлением края Пятнадцатого от 22.06.2022, арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.12.2022, требования удовлетворены частично: с Партнерства в пользу Анопко Е.А. взыскано 21539 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 815 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Анопко Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 № 308-ЭС23-3252 жалоба вместе с делом № А32-40370/2021 Арбитражного суда Краснодарского края переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Верховный Суд Российской Федерации поступил отзыв на кассационную жалобу от Партнерства, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До судебного заседания от Анопко Е.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное собственноручно.

Представители Партнерства и Общества против удовлетворения названного ходатайства не возражали.

Рассмотрев данное ходатайство в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без 4 рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений.

Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае Анопко Е.А.

как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу кассационной жалобы. Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины при представлении оригинала платежного документа может быть разрешен соответствующим судом в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по кассационной жалобе Анопко Егора Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление 5 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по делу № А32-40370/2021 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Н.С. Чучунова Судья Г.Г. Попова Судья А.А. Якимов