79006_2042415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-5587(7,8) г. Москва 07.07.2023 Дело № А60-19560/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФСИН России (далее – служба), ГУФСИН России по Свердловской области (далее – управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2023 по делу № А60-19560/2017 о банкротстве государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бородюха Тараса Петровича, службы и управления к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обжалуемыми судебными актами установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Российской Федерации в лице службы и Бородюха Т.П. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, с Бородюха Т.П. в пользу должника взыскано 50 000 руб.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов