79151_2043396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10979 г. Москва 10.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023 по делу № А76-41967/2021 по заявлению общества к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе во включении в реестр лицензий Челябинской области многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Копейск, Коммунистический проспект, дом 35, за обществом на основании заявления от 01.09.2021 № 15914-в; о признании недействительным решения управления от 01.09.2021 № 15914-в,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к 2 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по делу № 2-3393/2021 решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором основано заявление общества о внесении изменений в реестр лицензий, признано ничтожным, суды заключили о правомерности оспариваемых действий и решения управления, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным и признания действий управления незаконными.

Изложенные в жалобе доводы по существу дела были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко