79003_2041236 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10103 г. Москва 5 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБрокер» (далее - общество «АвтоБрокер») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 по делу № А07-1404/2019 по иску общества «АвтоБрокер» к Богомолову А.В., Карпову А.В., Терлову А.В., Симоновой С.А., Шапоткину А.Т., Новичкову В.Е., Моисееву С.В., Сухиашвили С.В., Емельянову В.П., Зворыгину С.Б. о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АвтоБрокер» просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без 2 устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего должником не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды первой и апелляционной инстанции с учетом установленных ими фактических обстоятельств спора (осуществление платежей в ходе обычной хозяйственной деятельности, отсутствие доказательств недействительности или убыточности сделок, явившихся основанием для последующей оплаты) пришли к выводу о недоказанности факта причинения заявителю убытков по вине бывших руководителей, представителей, главного бухгалтера и иных сотрудников общества-должника, причинно-следственной связи между негативными для заявителя последствиями и действиями привлекаемых лиц.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов