79005_2042034 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-543 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петраша Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу № А40-57699/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Уралтрубмаш» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании изменения от 01.01.2018 к заключенному между должником и Петрашем А.А. трудовому договору от 26.04.2016 в части увеличения оплаты труда выплатой ежемесячной премии в размере 150 000 руб.

недействительной сделкой.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2022 и округа от 03.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петраш А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода активов из имущественной массы должника. Доказательств обоснованности и целесообразности существенного повышения размера зарплаты в виде доначисления ежемесячных премий в процедуре наблюдения, а равно фактического выполнения каких-либо работ Петрашом А.А., соразмерных установленной премии, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев