79005_2042047 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-12438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу № А41-66786/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2023 и округа от 28.03.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Комова А.Е. и Смолина С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комов А.Е. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий для привлечения Комова А.Е. к субсидиарной ответственности, в частности, совершения им (как участником и руководителем должника) умышленных действий по искажению налоговых деклараций путем включения в бухгалтерскую отчетность заведомо ложных сведений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев