79006_2042432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10402 г. Москва 07.07.2023 Дело № А56-21454/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр «Хитон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2023 по делу № А5621454/2022,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети-Ленэнерго» (далее – компания) о взыскании 359 645,88 руб.

неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.04.2018 № ОД-ПрЭС-7396-17/6710-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 2 Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов