79005_2042895 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-11540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семениченко Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А51-19594/2020 о несостоятельности (банкротстве) Громовой Александры Юрьевны (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2019, заключенного должником и Горбуновым Антоном Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки назначена дополнительная судебная экспертиза; в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семениченко А.В. просит отменить указанные судебные акты, и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для назначения повторной экспертизы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2 Рассмотрев ходатайство Семениченко А.В. о назначении повторной судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), отказал в удовлетворении данного ходатайства, усмотрев при этом наличие оснований для проведения дополнительной судебной экспертизы.

При назначении экспертизы суд действовал в пределах предоставленных ему Кодексом полномочий и исходил из имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и доводов сторон.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев