79059_2043196 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-15225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Луч» Егорочкина Максима Александровича (далее - заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023 по делу № А23-2268/2021,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

2 Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

Оценив доводы, изложенные учреждением в ходатайстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем представлены доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с кассационной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Луч» Егорочкина Максима Александровича удовлетворить.

Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Луч» Егорочкину Максиму Александровичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова