УИД 51RS0001-01-2021-007975-49 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-КГ23-3-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 7 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Тимербаевой Людмилы Вадимовны и ее представителя по доверенности Казинского Станислава Леонидовича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу № 2-4775/2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска по иску Тимербаевой Людмилы Вадимовны к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина о компенсации морального вреда,

установила:

Тимербаева Людмила Вадимовна через представителя по доверенности Радочину Ольгу Владимировну 22 ноября 2021 г. обратилась в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей ответчиком в результате нарушений правил охраны труда и безопасности, приведших к гибели ее сына Тимербаева Владимира Шамилевича, в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований Тимербаева Л.В. указывала, что она, 1958 года рождения, является матерью Тимербаева В.Ш., 1982 года рождения, который состоял с 30 октября 2020 г. в трудовых отношениях с Рыболовецким колхозом им. М.И. Калинина в должности матроса на судне «Онега».

28 декабря 2020 г. в акватории Баренцева моря произошло кораблекрушение и затопление судна «Онега» с находившимися на борту членами экипажа.

2 Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 июля 2021 г. Тимербаев В.Ш. признан умершим 28 декабря 2020 г.

В результате гибели Тимербаева В.Ш. по вине Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, нарушившего правила охраны труда и безопасности, Тимербаевой Л.В. причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, она испытывала сильный психологический стресс, не спала по ночам, нервничала, до настоящего времени она не может смириться с гибелью Тимербаева В.Ш., испытывает нравственные страдания.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2021 г. исковые требования Тимербаевой Л.В. удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований (о компенсации морального вреда в большем размере) Тимербаевой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Тимербаевой Л.В. и ее представителем по доверенности Казинским С.Л. ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в части определения размера подлежащей взысканию в пользу Тимербаевой Л.В. суммы компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 23 марта 2023 г. Тимербаевой Л.В. восстановлен срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные постановления.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 24 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке 3 Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тимербаев В.Ш., 1982 года рождения, являлся сыном Тимербаевой Л.В. (т. 1, л.д. 12). Он состоял в трудовых отношениях с Рыболовецким колхозом им. М.И. Калинина в должности матроса на судне «Онега» (т. 1, л.д. 27, 28).

28 декабря 2020 г. в акватории Баренцева моря произошло кораблекрушение и затопление судна «Онега» с находившимися на борту членами экипажа. 17 членов экипажа, в том числе Тимербаев В.Ш., пропали без вести.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 г. Тимербаев В.Ш. признан умершим 28 декабря 2020 г. Этим решением подтвержден факт нахождения Тимербаева В.Ш.

28 декабря 2020 г. на судне «Онега» (в день гибели судна) в связи с исполнением своих трудовых обязанностей и установлено, что он пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, произошедшего 28 декабря 2020 г. в Баренцевом море (т. 1,л.д. 13-15).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной s 4 энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;

осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац первый пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абзацы первый, второй, четвертый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (действовавшей на дату кораблекрушения и затопления судна «Онега» с находившимися на борту членами экипажа, в том числе Тимербаевым В.Ш., 28 декабря 2020 г.) предусмотрены гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Так, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 8 названной статьи) .

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами трудового законодательства, пришел к выводу о признании за Тимербаевой Л.В. права на взыскание с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина компенсации морального вреда, поскольку исходил из того, что с сыном Тимербаевой Л.В. - Тимербаевым В.Ш. в период 1 Федеральным законом от 2 июля 2021 г № 311-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ряд статей Трудового кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 1 марта 2022 г. После внесения указанных изменений гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда, с 1 марта 2022 г. регулируются статьей 216 Трудового кодекса Российской Федерации.

I i ;

< , 5 исполнения им трудовых обязанностей в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина произошел несчастный случай, в результате которого он погиб, при этом работодателем не были в полной мере обеспечены безопасные условия труда работника (Тимербаева В.Ш.). Действиями работодателя Тимербаевой Л.В. причинены нравственные страдания, выразившиеся в гибели близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции указал, что Тимербаева Л.В. испытала сильный психологической стресс, чувство горя, связанные с невосполнимой потерей близкого человека, ее состояние здоровья и самочувствие ухудшились, в связи с чем, исходя из принципов разумности и справедливости и учитывая принятые ответчиком меры по выплате Тимербаевой Л.В. денежных средств компенсационного характера (в общей сумме 1 000 500 руб.), а также по оказанию иной правовой и консультативной помощи ответчиком, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Тимербаевой Л.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы Тимербаевой Л.В. об увеличении суммы компенсации морального вреда ввиду того, что другим родственникам и близким умершего взыскана компенсация морального вреда в таком же как ей размере или больше, указав, что размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для изменения суммы компенсации морального вреда Тимербаевой Л.В. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, не установила нарушения либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права или норм процессуального права.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку они соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителей о необходимости увеличения размера взысканной с Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина в пользу Тимербаевой Л.В. компенсации морального вреда сводятся к несогласию с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным по делу доказательствам, что в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, принятых по этому делу, в кассационном порядке. В доводах кассационной жалобы изложено видение заявителей жалобы в отношении того, как судам следовало разрешить спор.

6 Кроме того, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах апелляционной и кассационной инстанций, эти доводы были предметом проверки судебных инстанций и им судами апелляционной и кассационной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке статьи 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3907 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Тимербаевой Л.В. и ее представителю по доверенности Казинскому С.Л. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации . уО А & / / у *г Л.М. Пчелинцева