Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2042093 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-12445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Арсения Анатольевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023 по делу № А43-33703/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго М» (далее – общество «Энерго М») обратилось с иском о привлечении Гончарова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройальянсплюс» (далее – общество «Стройальянсплюс»).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2022 и округа от 31.03.2023, с Гончарова А.А. в пользу общества «Энерго М» взыскано 4 720 398 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гончаров А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения Гончаровым А.А. как контролирующим лицом действий по выводу денежных средств из 2 имущественной массы общества «Стройальянсплюс» при отсутствии доказательств обоснованности их расходования, а также непринятия мер по обращению с заявлением о банкротстве последнего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru