ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№51-УД23-8-К8 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей 5 июля 2023 года делам Верховного Суда Зеленина СР., Боровикова В.П., Русакова ВВ., с участием прокурора Мусолиной Е.А.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева В.М. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 12:19 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором и секретарем судебного заседания.

Судья выясняет у прокурора, имеются ли у нее отводы судье и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств прокурором не заявлено.

Также от прокурора не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие осужденного Николаева В.М., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в судебном заседании и от услуг адвоката.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело при данной явке.

Судья Боровиков В.П. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Николаева В.М.

Председательствующий выступить по делу.

предоставляет возможность прокурору Прокурор Мусолина Е.А. в своем выступлении пояснила: доводы кассационной жалобы осужденного Николаева считаю несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Выводы о виновности Николаева подтверждены его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, не отрицавшего, что изъятые у него в квартире 19 патронов принадлежат ему, показаниями свидетелей Гаврилова, Соротяга, Василюк К. и И., эксперта Сидорова, заключением баллистической экспертизы и иными доказательствами, которые обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными.

Доводы осужденного о недопустимости ряда доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, а также о непригодности для стрельбы изъятых у него патронов в связи с истечением срока их годности тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты.

Версия о том, что изъятые у него патроны были замены иными, являлась предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанции, получила надлежащую оценку, не нашла своего подтверждения и обоснованно признана несостоятельной.

Все доказательства подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений в достоверности. Их совокупность достаточна для признания вины Николаева.

Законность и обоснованность приговора проверены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Юридическая оценка содеянного является правильной, а назначенное наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Полагаю, что незаконное хранение Николаевым боеприпасов, исходя из количества обнаруженных боевых патронов, длительности их хранения, 2 неоспоримой осведомленности осужденного о правилах оборота оружия и боеприпасов, не может быть признано малозначительным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2013 г. № 1162-0, ст. 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах считаю, что решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления с последующей реабилитацией Николаева, в том числе с учетом его отношения к содеянному, не отвечало бы принципу справедливости. Оснований для отмены судебных решений в отношении Николаева не имеется, прошу кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12:41 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^-^/^ГЧАК С Р . Зеленин Д-С Быстров Лл//Ж з