Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2042863 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-806(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Калашникова Константина Игоревича на определения Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 и от 11.04.2023 по делу № А40-111665/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулешова Ивана Александровича (далее – должник) постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника и общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Трастовая компания» о взыскании с Кулешовой Галины Владимировны в конкурсную должника денежных средств в размере 23 009 499 руб. 60 коп., соответствующих половине от рыночной стоимости переданных ей земельных участков.

Конюхова Олеся Михайловна, Леонтьев Николай Николаевич и Калашников К.И., являясь конкурсными кредиторами Кулешовой Г.В. в рамках дела о ее банкротстве, обратились с кассационными жалобами на указанное постановление в суд округа.

Определением суда округа от 24.01.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 11.04.2023, производство по кассационным жалобам прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калашников К.И. просит отменить принятые по обособленному спору определения суда округа, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Проверяя обоснованность прекращения производства в том числе по жалобе Калашникова К.И., суд округа констатировал, что в рассматриваемом случае реализация права на обжалование данным лицом судебного акта в порядке, установленном пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом приведенных им доводов осуществляется путем подачи апелляционной жалобы (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Оснований для иных выводов в данном случае не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru