79005_2042865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-12213 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Каланчука Романа Ивановича и Притулы Анатолия Андреевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023 по делу № А27-25928/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кубанское кредитное агентство» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении ООО «Академияинвест», Каланчука Р.И., Почанина А.Г., Притулы А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2022 и округа от 29.03.2023, заявление удовлетворено частично; признаны установленными основания для солидарного привлечения Каланчука Р.И., ООО «Академияинвест», Притулы А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Притула А.А. и Каланчук Р.И. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения контролирующими должника лицами впоследствии признанных недействительными сделок, направленных на вывод активов и причинение вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев