79005_2040222 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-11513

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мозжегорова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по делу № А41-20732/2022,

установил:

Мозжегоров А.А. обратился к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области (далее – уполномоченный орган) с заявлением о взыскании 6 548 396 руб. 22 коп., незаконно полученных последней от общества с ограниченной ответственностью «Барс-трансавтоБук» (далее – общество) в счет уплаты налогов.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2022 и округа от 23.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мозжегоров А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Мозжегоров А.А. указывает, что на стороне уполномоченного органа возникла переплата, которая подлежит возврату.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия вступивших в законную силу судебных актов о включении задолженности по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов общества в рамках дела о банкротстве последнего, о несоблюдении установленного порядка возврата излишне уплаченного налога, а также недоказанности наличия переплаты как таковой, принимая во внимание, что требование уполномоченного органа не погашено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев