79005_2040200 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-11418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хомлева Александра Петровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 по делу № А60-39522/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Хомлева А.П. по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2023 и округа от 02.05.2023, заявление удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Хомлева А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о признании несостоятельным (банкротом).

Приостановлено рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хомлев А.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Хомлева А.П. к субсидиарной ответственности. В частности, суды установили совершение Хомлевым А.П.

действий по искусственному завышению стоимости активов должника за счет формирования фиктивных договоров подряда с аффилированным лицом, непринятие мер по подаче заявления о банкротстве должника при осведомленности о реальной финансовой ситуации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев