ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 74-УД23-6-А5 город Москва 6 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Зыкина В.Я., Русакова В.В.

с участием прокурора Курочкиной Л.А., защитника осуждённого Дахина А.В. - адвоката Калашникова Г.Н., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Дахина А.В.

на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 28 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарём судебного заседания.

Адвокат Калашников Г.Н. представляет интересы осуждённого Дахина А.В. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ, а также обстоятельства, препятствующие участию в судебном заседании защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не последовало.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что в Верховный Суд Российской Федерации поступило сообщение УИПСУ ФСИН России о том, что Дахин А.В. не содержится в учреждениях уголовноисполнительной системы и предоставить информацию о месте его нахождения не представляется возможным в связи с тем, что она содержит сведения, составляющие государственную тайну, доступ к которой ограничен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года№ 5485-1 «О государственной тайне».

Кроме того, в материалах дела имеется заявление осуждённого Дахина А.В., в котором он указал, что согласен на проведение всех судебных заседаний без его участия и информацию о своём месте нахождения в соответствии с федеральным законом «О персональных данных» от 27 июля 2006 N 152-ФЗ предоставлять отказывается.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие осуждённого Дахина А.В.

Адвокат Калашников Г.Н. по существу рассматриваемого вопроса пояснил: полагаю необходимым судебное заседание отложить с целью извещения о дате, времени и месте его проведения осуждённого Дахина А.В.

для обеспечения его права на участие при рассмотрении кассационной жалобы.

Прокурор Курочкина Л.А. пояснила, что полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие осуждённого Калашникова Г.Н., поскольку право на защиту последнего в судебном заседании обеспечено.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие осуждённого Дахина А.В., поскольку судом принимались меры к его вызову в судебное заседание, но эти меры не привели к установлению его местонахождения, поскольку оно составляет государственную тайну.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что кассационная жалоба составлена самим осуждённым Дахиным А.В., который изложил в ней своё мнение по поводу законности состоявшихся по делу судебных решений.

В то же время судебная коллегия учитывает, что его интересы представляет профессиональный защитник-адвокат Калашников Г.Н., в связи с чем полагает о соблюдении права на защиту осуждённого Дахина А.В.

Судья Зыкин В.Я. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по уголовному делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Дахина А.В.

Председательствующий предоставляет Калашникову Г.Н. выступить по делу.

возможность адвокату Адвокат Калашников Г.Н. в своём выступлении пояснил: поддерживаю 2 кассационную жалобу осуждённого Дахина в полном объёме.

Приговором Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от 5 сентября 2022 года Дахин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года квалификация действий Дахина и срок наказания оставлены без изменения.

Я полностью поддерживаю доводы изложенные в кассационной жалобе Дахина и считаю приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и апелляционное определение в части квалификации незаконными и несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

При рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считаю, что судами незаконно квалифицированы действия Дахина по пересылке наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств как два самостоятельных преступления, тогда как по смыслу закона, действия Дахина должны квалифицироваться как единое преступление, а именно по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, а именно, активное содействие в раскрытии преступления, суд в нарушение ст. 64 УК РФ, не применил положения данной статьи к моему подзащитному и не назначил наказание ниже низшего предела.

Ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судами в нарушение ст. 61 УК РФ не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении трёх малолетних детей и неработающей жены.

На основании вышеизложенного, прошу Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года изменить, переквалифицировать действия Дахцна с ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения.

Прокурор Курочкина Л.А. в своём выступлении пояснила: на основании изучения материалов уголовного дела, доводов осуждённого Дахина, 3 изложенных в кассационной жалобе, считаю их несостоятельными.

Настоящее уголовное дело судом первой и апелляционной инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Приговор основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании: показаниях осуждённого, который вину признал в полном объеме, свидетелей Васильева и Дахиной, протоколах следственных действий, выводах экспертов, других доказательствах, оценка которым дана судом.

Доводы стороны защиты о едином умысле осуждённого проверены судом первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку действия по пересылке наркотических средств окончены с момента направления почтового отправления, лишь после получения которых в другом городе он приступил к их реализации, но был задержан.

Доводы об угрозах в его адрес, а также в адрес его семьи со стороны других участников преступной деятельности также судом рассмотрены, и признаны несостоятельными, поскольку Дахин знал о той работе, которую выполнял и делал это сам добровольно.

Действия Дахина квалифицированы правильно как два самостоятельных преступления. Требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, данные о личности осуждённого, смягчающие (признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, молодой возраст, положительные характеристики) при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначено ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание также назначено ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовнопроцессуального закона по делу не установлено.

С учётом изложенного, прошу состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение, а также постановление об оплате вознаграждения адвокату Калашникову Г.Н. и взыскании процессуальных издержек с осуждённого Дахина А.В.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 50 минуты по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

,,<Ч#\ v AimJA- СР. Зеленин А.Е. Горюнова