79170_2039935 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5553 г. Москва 04.07.2023 Дело № А66-14488/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023,

установил:

акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра) от 01.09.2021 № КУВД001/2020-25315572/4, КУВД-001/2020-25315572/5 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении сооружения – железнодорожного подъездного пути № 20; обязании Управления Росреестра осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Общества в отношении данного сооружения.

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (далее – Фабрика);

общество с ограниченной ответственностью «Альянс.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023, решение суда от 13.07.2022 изменено в части распределения судебных расходов; с Управления Росреестра в пользу Общества взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине;

Обществу возвращено из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управлением Росреестра ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе об отсутствии всех необходимых документов для государственной регистрации права в отношении сооружения – железнодорожного подъездного пути № 20, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов по материалам дела, не свидетельствуют о судебной ошибке вышеуказанного характера с учетом избранного заявителем способа защиты права при установленных судами обстоятельствах и позиции третьих лиц.

3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2918

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов