79006_2042033 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-10591 г. Москва 06.07.2023 Дело № А69-686/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимпиада» (далее – общество) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2023 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-686/2022 и ходатайство о приостановление исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 15.12.2021 № 1484 в сумме 10 121 678,64 руб., неустойки в размере 198 540,62 руб. с последующим ее начислением с 19.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Общество обратилось со встречным иском к компании и акционерному обществу «Тываэнерго» (далее – организация) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.12.2021 № 1484, об обязании компании и организации аннулировать задолженность по акту неучтенного потребления электрической энергии 15.12.2021 № 1484.

Решением суда от 29.08.2022 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Обжалуемыми судебными актами решение суда отменено.

Первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании 2 взыскано 5 513 654,09 руб. долга, 98 609,58 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 18.02.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 отказать.

Судья С.В. Самуйлов