79005_2041211 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-11443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чубарова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023 по делу № А32-56397/2021,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании Чубарова П.Н. несостоятельным (банкротом) в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2022 в отношении Чубарова П.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2023 определение от 23.05.2022 изменено в части размера требований, подлежащих включению в реестр.

Постановлением суда округа от 23.03.2023 указанные судебные акты отменены в части включения требования уполномоченного органа в реестр. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чубаров П.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и прекратить производство по делу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника непогашенной задолженности не только перед уполномоченным органом, но и перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр.

Доводы Чубарова П.Н. о необоснованности требований иных кредиторов несостоятельны при наличии вступивших в законную силу судебных актов о включении этих требований в реестр.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев