79005_2040259 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-11630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долгова Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023 по делу № А45-5632/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Глобал Пак» (далее – должник) Долгов И.П. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 24 465 000 руб. задолженности по договорам займа.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2022 и округа от 28.03.2023, требования в размере 6 310 000 руб. признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долгов И.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реальности заемных правоотношений в части, установив при этом, что требование носит характер компенсационного финансирования (денежные средства предоставлены аффилированным лицом в период имущественного кризиса должника).

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды указали на недоказанность наличия у Долгова И.П. финансовой возможности передачи денежных средств в спорном размере.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев