79005_2041168 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-18928 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Черномырдина Александра Александровича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2023 по делу № А47-7584/2016 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 07.09.2018 Черномырдин А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 66 653 493 руб.

Черномырдин А.А. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 07.09.2018.

Решением от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022, заявление Черномырдина А.А.

удовлетворено; определение от 07.09.2018 о привлечении Черномырдина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств в размере 66 653 493 руб.

отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение заявления конкурсного управляющего Филатова В.М. о привлечении Черномырдина А.А.

к субсидиарной ответственности по обязательствам должника назначено к рассмотрению.

Суд округа постановлением от 29.03.2023 отменил указанные судебные акты в части отмены определения от 07.09.2018, касающейся установления 2 оснований привлечения Черномырдина А.А. к субсидиарной ответственности.

В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черномырдин А.А. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал, что основанием для отмены определения от 07.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам послужило изменение размера реестровой задолженности. Условий для пересмотра определения от 07.09.2018 в части оснований для привлечения к субсидиарной ответственности судами не установлено, в этой части судебный акт отмене не подлежал.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев