79170_2039242 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-6383 г. Москва 03.07.2023 Дело № А40-17676/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу № А40-17676/2022,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 378 480,36 руб. за период с 24.02.2021 по 23.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

2 Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и основания заявленного иска, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, установили, что истец доказал фактическое пользование ответчиком частью земельного участка, предоставленного истцу на праве аренды, в отсутствие между сторонами договорных субарендных отношений, а ответчиком не подтверждена законность размещения в подэстакадном пространстве автостоянки, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении иска.

Доводы учреждения, связанные с оспариванием размера задолженности, не входят в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Правовые доводы об отсутствии оснований для взимания платы со ссылкой на принадлежность ответчику подэстакадного пространства подлежат отклонению, поскольку с учетом установленных по данному делу конкретных обстоятельств ответчик не доказал, что ранее отнесенный к полосе отвода железной дороги земельный участок при возведении эстакады был изъят или был предоставлен для целей возведения и/или последующего обслуживания автомобильного мостового сооружения.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, то не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

отказать Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов