ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело№19-УД23-16-К5 город Москва 6 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Ермолаевой ТА., Боровикова В.П.

с участием прокурора Мусолиной Е.А., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Орехова Е.А. на кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года по уголовному делу в отношении Щепилова В.М.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 10 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором и секретарём судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у прокурора Мусолиной имеются ли у неё ходатайства до начала рассмотрения уголовного дела.

Ходатайств прокурором Мусолиной Е.А. не заявлено.

Е.А., Председательствующий выясняет мнение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие осуждённого Щепилова В.М.

Прокурор Мусолина Е.А.: полагаю возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания осуждённого Щепилова В.М.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

Рассмотреть кассационную жалобу потерпевшего Орехова Е.А.

по уголовному делу в отношении Щепилова В.М. в отсутствие надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания осуждённого Щепилова В.М.

Возражений относительно рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего Орехова Е.А. по уголовному делу в отношении Щепилова В.М.

в отсутствие надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшего Орехова Е.А. не поступило.

Судья Ермолаева Т.А. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по уголовному делу судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшего Орехова Е.А.

Председательствующий предоставляет прокурору Мусолиной выступить по существу рассматриваемого уголовного дела.

Е.А.

Прокурор Мусолина Е.А. в своём выступлении пояснила: полагаю, что доводы кассационной жалобы потерпевшего Орехова Е.А. о несогласии с постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции заслуживают внимания.

Суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное постановление, сослался на имеющееся в материалах уголовного дела неотмененное постановление от 3 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Щепилова В.М. ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

В материалах уголовного дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 2 марта 2021 года о принятии к производству заявления Орехова Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Щепилова В.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и возбуждении уголовного дела частного обвинения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 марта 2016 года 2 № 706-O и в постановлении от 28 июня 2023 года № 36-П, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель не уполномочены разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения, а постановление об этом, как вынесенное за пределами их компетенции и умаляющее гарантии защиты прав потерпевшего, не может служить ни препятствием для принятия судом к своему производству заявления о преступлении, предусмотренном в частном порядке, ни основанием для прекращения уголовного дела по мотиву наличия такого неотмененного постановления.

Нарушение указанных положений закона судом кассационной инстанции, несомненно, является существенным, повлияло на исход дела и повлекло необоснованную отмену состоявшихся судебных решений в отношении Щепилова В.М.

При таких обстоятельствах постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем прошу указанное судебное решение отменить, направить дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10 часов 35 минуты по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^^%Х/^$^Г С.Р. Зеленин % А.Е. Горюнова (ЛЛЛР^ з *3