ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2023 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Романовой ТА.

при секретаре судебного заседания Бузаковой Е.К.

с участием прокуроров Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., Химченковой М.М., обвиняемых Фургала СИ., Шухова Н.А., Золочевского Ю.Б., Алейниковой Г.А., Козлова Д.В., Кармашкова В.В., Осипенко СВ., Савочкина Г.А., Аверьянова Е.В., Голованова Д.Я., адвокатов: Шац Э.В., действующей в интересах обвиняемой Алейниковой Г.А.; Хикматуллина А.И., действующего в интересах обвиняемого Голованова Д.Я., Ю А.Д., действующего в интересах обвиняемого Золочевского Ю.Б., Константиновой О.Е., действующей в интересах обвиняемого Кармашкова ВВ., Костенко ИВ., действующего в интересах обвиняемого Козлова Д.В., Бекерева И.А. действующего в интересах обвиняемой Осипенко СВ., Каткова С И . действующего в интересах обвиняемого Савочкина Г.А., Старцева А.А., Карапетяна М.Е., Немчиновой П.С, действующих в интересах обвиняемого Фургала СИ., Ященко ТВ., действующего в интересах обвиняемого Шухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания, в котором подлежат рассмотрению ходатайства Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В., обвиняемый Фургал СИ., поддержанный рядом других участников процесса со стороны защиты, 2 заявил отвод судье Романовой Т.А. по мотиву неудовлетворенности ходом судебного процесса под ее председательством и результатами разрешения судьей ходатайств, связывая это с наличием у нее личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку отсутствует подтверждение обстоятельств, перечисленных в ст.61 УПК РФ, и кроме того, в полномочия судьи не входит оценка на предмет законности принимаемых ею же решений и совершенных действий, направленных на рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления об отводе судьи Романовой Т.А. отказать.