79005_2041197 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-5794 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Штрусса Хорста Хайнриха Вернера на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2023 по делу № А28-4534/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» (далее – должник) его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Оптимэкс» обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника генерального директора Штрусса Х.Х.В.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2022 и округа от 28.03.2023, заявления удовлетворены частично: установлено наличие оснований для привлечения Штрусса Х.Х.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за уклонение от подачи заявления о банкротстве последнего. В удовлетворении остальной части заявления отказано, приостановлено рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Штрусс Х.Х.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непринятия руководителем должника мер по выводу последнего из имущественного кризиса и по обращению с заявлением о банкротстве должника при продолжении хозяйственной деятельности и увеличении задолженности перед кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев