79006_2041057 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10206 г. Москва 05.07.2023 Дело № А40-246940/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мелодия» (далее – товарищество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.202 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-246940/2021,

установил:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере в размере 213 745,42 руб., а также законной неустойки за нарушение срока оплаты за период с 15.08.2021 по 15.11.2021 в размере 4 463,04 руб.; законной неустойки на сумму долга за июнь 2021 за период просрочки с 12.11.2021 по дату фактической оплаты долга, исключая взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по дату окончания моратория;

законной неустойки на сумму долга за июль 2021 за период просрочки с 12.11.2021 по дату фактической оплаты долга, исключая взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по дату окончания моратория.

Решением суда от 13.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Обжалуемыми судебными актами решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов