79003_2039958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-10191 г. Москва 4 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Горшкова Дмитрия Анатольевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2023 по делу № А82-10943/2020 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даниловские сыры» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Горшкова Д.А. документации должника и информационной базы 1С.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2022 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2023, определение суда первой инстанции изменено, суд обязал Горшкова Д.А. передать конкурсному управляющему должником актуальную информационную базу 1С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горшков Д.А. просит отменить принятые по спору постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального 2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление управляющего в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, и исходил из отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых бухгалтерских регистров, содержащихся в базе 1С и необходимых управляющему для проведения процедур банкротства.

Арбитражный суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов