79170_2041227 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-10330 г. Москва 05.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Надежды Александровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу № А27-22401/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Беловского городского округа Кемеровской области (истец) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского и земельного 2 законодательства, пришли к выводу о наличии законных оснований для взыскания с предпринимателя (арендатора) арендных платежей за пользование землей и неустойки в части, установив, что после истечения срока действия договора земельный участок не передан администрации, которая возражений относительно продолжения арендных отношений не заявила, что с учетом положений договора свидетельствует о фактическом продолжении арендных отношений, доказательств оплаты арендных платежей не представлено, срок исковой давности истцом не пропущен.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное применение норм действующего законодательства к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Жуковой Надежде Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов