79170_2039553 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-6648 г. Москва 04.07.2023 Дело № А40-174685/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малюгина Дмитрия Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Малюгин Дмитрий Юрьевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Национальная Инжиниринговая Корпорация» (далее – общество) о взыскании задолженности по постоянной и переменной арендной плате в размере 27 874 387 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 09.02.2022 в размере 1 323 173 руб. 04 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 решение суда от 21.04.2022, постановление апелляционного суда от 07.09.2022 отменены в части взыскания задолженности в размере 7 034 522 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийного платежа в размере 250 307 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 447 руб. 60 коп. и распределения судебных расходов; в данной части указанные судебные акты направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

2 В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера Вопреки ссылке заявителя, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в обжалуемой части, указывая на необходимость установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе о доступе ответчика к арендуемым помещениям, исследовать правовую природу взыскания гарантийного платежа, с учетом подлежащих применению норм материального права, принять судебный акт, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Малюгину Дмитрию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов