79006_2041545 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10327 г. Москва 06.07.2023 Дело № А60-33879/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (далее – управляющая компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2023 по делу № А60-33879/2021,

установил:

управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т Плюс» (далее – общество) обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период (неотопительный сезон) температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Замятина, д. 22 (далее – МКД). В случае неисполнения обществом обязательства по обеспечению надлежащего температурного режима горячей воды в МКД управляющая компания просила взыскать с общества денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта в размере 25 000 руб. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 руб., но не более 100 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта.

2 Решением суда 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2022, иск удовлетворен, определен размер судебной неустойки.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения суда исполненным в части неимущественного требования.

Обжалуемыми судебными актами заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов